MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerini de kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ....'in evinin önünde park halinde bulunan motosikletin, 27.04.2009 ile 28.04.2009 tarihleri aralığında kesin olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde çalındığı, motosikletin olay tarihinden yaklaşık 10 ay sonra sanık ...'a ait işyerinin önünde hasarlı bir şekilde bulunduğu, sanık ...'nın “söz konusu motosikleti tamir edilmek üzere... ve oğlu .... işyerine getirip bıraktıklarını, bir daha da motosikleti geri almadıklarını” savunduğu, sanık Rıza'nın “motosikletin tamir edilmesi amacıyla işyerine oğlu Gökhan tarafından bırakıldığını, oğlunun da bu motosikleti ...'dan satın aldığını” beyan ettiği, ifadelerde adı geçen ....'un olay hakkında bilgisine başvurulmadığı, Gökhan'ın ikiz kardeşi olan Serdal hakkında kamu davasının açıldığı, öte yandan sanık ...'ın “suça konu motosikletle bir ilgisinin olmadığını, kimseye motosiklet satmadığını” savunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle motosikleti...'a ait işyerine bıraktığı belirtilen ...'un olayla ilgili ifadesinin alınması, gerektiğinde ... hakkında da kamu davasının açılması sağlanarak davaların birleştirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmaya ve yetersiz gerekçelere dayanılarak sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy