MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 26.02.2010 tarihli 2009/231 E. ve 2010/147 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 25.03.2010 tarihinde kesinleşmesinin ardından, Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.06.2013 tarihinde kesinleşen 30.04.2013 tarih 2012/1460 E. ve 2013/430 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması için ihbarda bulunulması üzerine önceki hüküm açıklanmış ise de; UYAP üzerinden yapılan kontrolde ihbarda bulunulan mahkeme kararının kesinleştirilmesinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, 03.07.2014 tarihli Ek-karar ile temyiz isteminin kabulüne, infazın durdurulmasına ve dosyanın temyiz incelemesinin yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verildiği, dolayısıyla ihbara konu olamayacağı anlaşılmakla birlikte, suça sürüklenen çocuğun Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesi'nin 28.02.2012 tarihli 2011/588 E. ve 2012/150 K. sayılı 18.09.2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile yine denetim süresi içinde suç işlediğinin anlaşıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 29.04.2009 tarihli iddianamesinde iki ayrı müştekiye karşı iki ayrı eylem nedeniyle cezalandırılmasının talep edildiği, suça sürüklenen çocuğun 02.04.2009 tarihli müşteki Mahmut'a yönelik eylemin tamamlanmış olduğu anlaşılmakla, mahkemenin mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuğun ...'e yönelik eylemine ilişkin olduğu ve müşteki Mahmut'a yönelik eylem nedeniyle zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy