MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hükümlü hakkında şikayetçiler ... ve ...ye karşı hırsızlık suçu ile resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Hükümlü hakkında şikayetçi ...’e karşı hırsızlık suçu ile hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
a-Hükümlü hakkında şikayetçi ...’e karşı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suça konu eşyanın iade edilmesi nedeniyle 765 sayılı ...'nın 523. maddesinin uygulandığı ve sonuç olarak 13 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen 5237 sayılı ...'nın 168. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı ...'nın 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının hükümlü lehine olduğunun kabul edilmesi,
b- Hükümlü hakkında, şikayetçilere karşı mala zarar verme suçu yönünden, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması nedeniyle şikayetçilerden şikayetçi olup olmadıkları sorularak, şikayetçi olmadığını beyan eden şikayetçilere karşı bu suçtan dolayı ceza tayin edilemeyeceği, şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçilere karşı mala zarar verme suçu yönünden ise 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.