MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca, suç tarihi olan 07/12/2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi açısından ve dosya içerisindeki başka dava dosyası kapsamında alınan sosyal inceleme raporunda, “çocuğun zihinsel olarak kısmen yaşının gerisinde olduğu, geç algıladığı” değerlendirilmesinde bulunulması karşısında, sosyal inceleme raporu da eklenerek ve suç tarihi esas alınarak Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihi 27/03/2012 olarak belirtilen başka dosya kapsamında alınan rapora dayanılarak ve her iki rapor arasında oluşan çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy