MAHKEMESİ :............... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü gece vakti sanıkların müştekiye ait işyerine kepenk üzerinde bulunan asma kilidi keserek, caddeye bakan cephenin karşı tarafındaki duvarı delmek suretiyle hırsızlık amacıyla girdikleri ve hırsızlık eylemini tamamlayamadan olay yerinde yakalandıkları, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, atılı suçlamaları kabul ettiklerini belirttikleri, müştekinin olayla ilgili olarak fahiş miktarda zararının bulunmadığının dosya kapsamından anlaşıldığı somut olayda, 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesinde öngörülen" suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı" bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Kanun'un 61. maddesinde belirtilen" suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı" gibi nedenler somut biçimde tartışılmadan, soyut biçimde" suçun işleniş biçimi, suç kastındaki yoğunluk" denilmek suretiyle ve hakkaniyet ölçütleriyle bağdaşmayacak biçimde sanıklar hakkında atılı suçlar nedeniyle en üst oranda hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy