MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekilerin eğlenmek amacıyla gittikleri otelin bahçesinde bulunan havuz kısmındaki şezlongların olduğu bölüme bıraktıkları ve içinde kendilerine ait eşyaların bulunduğu çantayı çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın müştekilere ait çantayı şezlongların olduğu bölümden aldığı ve otelin bina kısmındaki soyunma dolaplarının olduğu kısımda bu çanta içerisindeki müştekilere ait eşyaları siyah bir poşete aktararak çantayı soyunma dolaplarının olduğu kısımda bıraktığı, sonradan yakalandığında siyah poşeti bıraktığı yeri söyleyerek etkin pişmanlıkta bulunmuş ise de, çantanın bir otel görevlisince bulunup müştekilere iade edildiğinin anlaşılması karşısında, müştekilerden kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızalarının olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği gözetilerek indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.