MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06/11/2013 tarihli bozma ilâmına konu 07/05/2008 tarihli hükmü ile sanığa 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 62 maddelerine göre 5 ay hapis cezası verilerek hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelendiği ve bu hükmün, yalnızca sanık müdafii tarafından temyizi üzerine; anılan hükmün bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden Yargıtay bozma ilamına uyularak 05/03/2014 tarihinde kurulan son hükümde; tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy