MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında en fazla 1/3 oranında artırım yapılması gerekirken 1/2 oranında artırım yapılması,
2-Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır mahkumiyetin esas alınması gerekirken üç ayrı ilamın tekerrüre esas alındığının belirtilmesi,
3-Sanığın mağdur hakkında işlediği fiile ilişkin herhangi bir maddi eser ve delil uydurmamasına rağmen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 267/2. maddesinin uygulanması,
4-Kabule göre de;
Ssanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 267/4. maddesinin uygulanması talep edilmesine rağmen ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun'un 267/2.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy