MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 13.12.2012 ve 17.01.2013 tarihli kaçak su kullanma tutanaklarına göre sanığın, borcundan dolayı su sayacının sökülmesinden sonra ara boru takmak suretiyle kaçak su kullanması biçimindeki eylemleri nedeniyle karşılıksız yararlanma suçundan hüküm kurulurken sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Elektronik ortamda düzenlenmiş olan 16.04.2012 tarihli mühürleme tutanağına göre, sanığın evindeki suyun borcundan dolayı kesilip 21194 numaralı mühür ile mühürlendiğinin, 13.12.2012 tarihli kaçak su kullanım tutanağına göre de bu mührün bozulup ara boru takılmak suretiyle suyun kullanılmaya devam edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.