MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
15.10.2012 tarihinde sanığın elektriği kesilerek sayacın mühürlenmesinden sonra, 26.11.2012 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı ile mührün kırılarak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, mühür bozma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, sayacın mühürlenmesinden sonra mührün kırılarak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın hangi tarihten itibaren söz konusu yerde oturduğu araştırılarak, bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve sayaçtaki tüketim miktarı ile karşılaştırılarak uyumlu olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy