MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 163/3,168/5 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında hükmün 6 numaralı bendinde seçenek yaptırım süresi açık bir şekilde gösterilmeden infazda tereddüte neden olacak şekilde sadece TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca sanığın cezası süresinin yarısı kadar kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün 6 numaralı bendinin “sanığa verilen cezanın kısa süreli oluşu, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca ceza süresinin yarısı olan 1 ay 20 gün kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine” şeklinde yazılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy