MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın yaşı küçük ... ve kimliği tespit edilemeyen şahısla birlikte müştekinin çalışmış olduğu markete iştirak iradesi içinde hırsızlık amaçlı olarak girip sanık ve ...'ın yakalanıp, açık kimliği tespit edilemeyen şahsın ise üzerindeki 100 TL değerindeki eşyalarla birlikte kaçtığının iddia edildiği olayda, sanığın suça konu hırsızlığı ... ve diğer şahsın birlikte gerçekleştirdiğini beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, aynı zamanda olayın tek görgü tanığı olan ...'ın beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
Suça konu marketten çalınan 100 TL değerindeki eşyaların ele geçirilememesi karşısında, sanık hakkında teşebbüs koşulları oluşmadığı halde cezasından TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.