Tebliğname No: 8 - 2014/52175
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2013
NUMARASI: 2009/1440 (E) ve 2011/218 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 27.11.2013 tarihinde verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı yerine yazılı şekilde düşme karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan 22.03.2011 tarihinde verilen beraat kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde bulunan 26.03.2007 tarihli borç nedeniyle elektriği kesme ve mühürleme belgesi,tutanak tanığının beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın tutanak tarihinde sayacı açıp kullanmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında mühürleme belgesinin sanığa tebliğ edilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy