Tebliğname No : 8 - 2014/86914
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2009-14/11/2013
NUMARASI : 2013/378 (E) ve 2013/966 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dairemizin iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 25/06/2009 tarihli mahkumiyet kararı ile karşılıksız yararlanma suçundan 14/11/2013 tarihli beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçu işlediği sırada 65 yaşından büyük olan ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın mühür bozma suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca aynı Kanun'un 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi
halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, karşılıksız yararlanma suçundan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy