MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra 5237 sayılı ...'nın 163. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu işleyen sanığın, hakkında henüz kamu davası açılmadan önce kaçak tüketim bedelini ödeyerek etkin pişmanlık gösterdiği ve bu nedenle hakkında açılan kamu davasının ...'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş olmasına ve 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5237 sayılı...'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin düzenlemenin denetimi açısından, 5352 sayılı...Kanunu'nun 6. maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca, verilen bu kararın mahsus sisteme kaydı için bir suretinin ... gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş ise de, bu hususun mahallinde gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.