Tebliğname No : 8 - 2014/103824
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/649 (E) ve 2013/904 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mükerrirliğe esas alınan ilamda da TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,
2- Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti ödemesine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, katılan vekilinin duruşmalara katılmadığı gerekçesiyle, yazılı şekilde dilekçe yazım ücreti ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi gereğince 2. kez mükerrir olduğunun kabulüne, yine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy