MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalarda katılandan alacağı olduğu iddiasıyla kasadan 700,00 TL aldığını savunması, katılana gönderdiği mesajda ise 480,00 TL aldığını belirttiğinin anlaşılması ile katılanın da kasadan alınan miktarın 1050,00 TL olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın suç tarihinde katılandan alacağı olan miktarın somut veriler ışığında tespit edilerek, kasadan ne miktarda para aldığının o tarihte işyerinde çalışan kişilerin de tanıklığına başvurulmak suretiyle belirlenip, sonucuna göre hakkında TCK’nın 144/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Tekerrüre esas alınan İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2008 tarih ve 2008/465 Esas ve 2008/750 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı ''hırsızlık'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy