MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 30.04.2013 tarih ve 2012/155-2013/387 sayılı hükümde “hükmün açıklanmasından itibaren 7 gün içerisinde Yargıtay ilgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak üzere temyizi kabil ...” denilmek suretiyle yasa yolu bildiriminde bulunulduğu, yokluğunda verilen hükmün 27.05.2013 günü usulüne uygun olarak sanığa tebliğ olunduğu, yasal süre geçtikten sonra 06.09.2013 tarihinde temyiz etmesi üzerine mahkemece 10.09.2013 tarihli ek kararla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği ve ek kararın da tebliği üzerine süresinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede,
30.04.2013 tarihli kararda “hükmün açıklanmasından itibaren 7 gün içinde... ” başlayacağı belirtilen temyiz süresi, sanık yanıltılmış olsa bile en lehe yorumla hükmün usulüne uygun olarak sanığa tebliğ olunduğu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı anlaşılmakla yokluğunda verilip 27.05.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.09.2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin reddiyle redde ilişkin 10.09.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA , 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy