MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan araştırmalara rağmen sanığın temyiz dilekçesi bulunamamış ise de, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2013 tarihli üst yazısına göre sanığın süresinde temyiz dilekçesi vermek suretiyle hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesaplanan 6059,15 TL kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 53/4.maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.