MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçuyla ilgili olarak,
Sanık hakkında düzenlenen 26/07/2012 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında, 25/06/2011 tarihinde mühürlenerek enerjisi kesilen sayacın, kurum bilgisi dışında açılıp elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; tutanağa konu abonenin, tutanak tarihinden önce borcundan dolayı elektrik sayacının mühürlendiğine ilişkin mühürleme belgesi, katılan kurumdan sorulup varsa getirtilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak,
26/07/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre borcundan dolayı kesilen elktriği açarak kullandığı belirtilen sanığın suçu işlemediğini savunması karşısında katılan kurumdan elektriğin ne zaman kesildiği, kesildiği tarihte sayaç üzerinde yazılı tüketim miktarının sorularak suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre enerji miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarı, borçtan dolayı elektriğin kesildiği tarihe göre karşılaştırılarak sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip, hukuki durumunun bundan sonra tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy