MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama aşamasında sanığa usulüne uygun bildirimde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanığın temyiz aşamasında katılan kuruma 300 TL tutarında ödeme yaptığına ilişkin dekont ibraz ettiği görülmekle, öncelikle bu ödemenin suça konu tutanak nedeniyle oluşan zarara ilişkin olup olmadığının katılan kurumdan sorulması, ödemenin suça konu tutanak nedeniyle oluşan zarara ilişkin olmadığının bildirilmesi halinde, bilirkişi raporunda katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararının 76,18 TL olarak tespit edildiği dikkate alınarak, sanığa "bilirkişinin hesapladığı 76,18 TL tutarındaki kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, ödenmesi gereken miktar belirtilmeksizin yapılan bildirime dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4 hükmüne aykırı olarak aynı maddenin üçüncü fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy