MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği değerlendirilerek, 08.09.2009 tarihli bilirkişi raporunda zarar hesaplanırken kaçak kullanım bedelinin esas alındığı ve toplam zarara vergi tutarının dâhil edildiği, ayrıca katılan kurum tarafından gönderilen 07.05.2013 tarihli yazıda kaçak kullanım yapıldığı iddia edilen fırını halen işletmekte olan tanık Fevzi İşeri tarafından kısmi ödeme yapıldığının belirtildiği anlaşılmakla, bilirkişiden katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararının tespitine ilişkin ek rapor alınarak, katılan kurumdan kısmi ödeme miktarı sorulduktan sonra, sanığa "bilirkişinin belirlediği kurum zararından kısmi ödeme miktarının çıkarılmasından sonra kalan zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin, ödenmesi gereken zarar miktarını açıkça içeren bir bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy