Tebliğname No : 8 - 2014/88926
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/215 (E) ve 2013/646 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-) Sanığın işyerinde yapılan kontrolde sayaç camının düşük sayaç içerisinde film şeritlerinin olduğu ve diske müdahale edildiğinin tespit edildiği olayda, tutanak düzenleyicilerinin beyanı alınıp aboneye ait suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek olay mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, işyerindeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı olarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yen hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy