Tebliğname No : 2 - 2014/7160
MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2012/799 (E) ve 2013/500 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04.12.2012 tarihli oturuma gelen müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK'nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, atılı suç nedeniyle suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilip, aynı Kanun'un 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmün, katılan vekilince yalnız kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunmakla; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1320 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy