MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sanığın kuyuyu ..., ... , .... ,... ile birlikte kullandıklarını beyan etmesi üzerine kolluk araştırması yapılarak sanığın kuyuyu kullandığı tespit edilmiş ise de, Cumhuriyet Başşavcılığının ... soruşturma numarası üzerinden şüpheliler .... ve .... hakkında tefrik kararı verildiği anlaşıldığından soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak kamu davası açıldığı takdirde birleştirme hususunun değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca sanığın suça konu yerde ne zamandan beri faaliyet gösterdiği ve sayacı hangi tarihte taktırdığı tespit edilip sayaçsız kullanım süresi belirlendikten sonra sayaçsız ve abonesiz kullanılan dönemde vergisiz ve cezasız olarak normal tarife üzerinden kurumun zararı yönünden bilirkişiden ek rapor alınarak, bilirkişi tarafından hesaplanacak vergiler ve cazalar hariç kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken bilirkişinin yetersiz raporu esas alınarak eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy