Tebliğname No : 2 - 2013/406144
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/744 (E) ve 2013/433 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca,tebligatın, muhatabın bilinen en son adresinde yapılması gerektiği, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek buraya tebligat yapılacağı hükmüne karşın; sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği adresine tebligat yapılmadan, doğrudan adres kayıt bildirme sisteminde kayıtlı eski adresine çıkarılan tebligatın geçersiz olduğu ve sanığın öğrenme ile yaptığı temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu tahsilat makbuzları ile kuruma ödeme yaptığını belirtmesi karşısında; yapılan ödemenin sanık hakkında 17/12/2005 tarihinde düzenlenen suç tutanağına ilişkin olup olmadığı katılan kurumdan sorulup sonucuna göre kurumun zararını tazmin etmiş olması halinde sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kurum zararının giderilmemiş olması halinde;katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 638.37 TL olarak hesaplanarak dört taksitin ödenmediğinin belirtilmesine karşın, elektrik bilirkişisi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin katılan kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden bariz biçimde farklı olarak 349.02 TL olarak hesaplanması, kurumun tahakkuk ve talep ettiği kaçak elektrik kullanım bedeli ile bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedeli arasında açık farklılık bulunması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap edilen vergiler ve cezalar hariç normal tarifeye göre belirlenen 349.02 TL'lik kaçak elektrik kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen 349,02 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy