MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında suça konu adresle ilgili olarak ayrıca 02.02.2013 tarihli ve ... numaralı tutanağın düzenlendiği, bu tutanağa ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2013 tarihli iddianamesi ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/523 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, anılan dosyanın Dairemizin 2015/12606 Esas numarasına kayıtlı olduğu görülerek yapılan incelemede her iki dava dosyasındaki suç konusunun aynı olduğu, Uyap kayıtlarından yapılan incelemede sanık hakkında aynı adresle ilgili olarak 25.03.2013 tarihli tutanağın düzenlendiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2013 tarihli iddianamesi ile .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/558 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, zincirleme suçun var olup olmadığının değerlendirilmesi, birbiri ile çelişen hükümler kurulmaması ve mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, kaçak su tutanakları ile ilgili olarak açılan dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, her bir dosyanın suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örnekleri dosya içine konularak, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme tek bir suçu, her iddianameden sonraki eylemlerin ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Karşılıksız yararlanma suçundan verilen cezada etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken 2/3 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi yerine aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanması,
b)5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine, 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle eklenen 2.fıkrasındaki "karşılıksız yararlanma suçunda etkin pişmanlıktan yararlanması dolayısıyla şüpheli, sanık veya hükümlü hakkında verilen kararlar adli sicilde bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir" şeklindeki düzenleme uyarınca TCK'nın 168/5. madesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra adli sicile kaydedilmek üzere...'ne bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy