MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından önce yapılan yargılama sırasında müşteki kurum vekiline duruşma davetiyesi tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla, ayrıca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek,
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için iade edilmesinden sonra 05/09/2013 günlü kararda mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu belirlenerek, katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 09.03.2011 tarihli hüküm ile karşılıklı yararlanma suçundan kurulan 04.09.2013 tarihli hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy