Tebliğname No: 8 - 2014/54140
MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2012/1257 (E) ve 2013/764 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-) 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa,belirlenecek makul süre içerisinde “bilirkişinin hesapladığı gerçek kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın perakende satış sözleşmesi yapmadan elektrik kullandığına dair 11/09/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve tutanak öncesi %10,74 oranında sayaçtan geçirilerek elektrik kullanıldığı, %89,26 oranında ise sayaçtan geçirilmediği, abonesiz ve kaçak olarak elektrik kullanıldığına dair bilirkişi raporu karşısında sanığa atılı karşılıksız yararlanma suçu sabit olduğu halde yazılı şekilde dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.