Tebliğname No : 2 - 2013/366018
MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2013
NUMARASI : 2012/147 (E) ve 2013/908 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, şikayetçi kurumun 23/05/2013 tarihli yazısında sanığın kurum zararını taksitlendirerek ilk taksiti olan 150,00 TL'yi ödediğini belirttiği, mahkemece alınan bilirkişi raporunda, sanığın tutanak tarihine kadar kaçak olarak kullandığı su miktarının hesaplanmadığı anlaşılmakla, sanığın ne zamandan beri tutanakta belirtilen şekilde kaçak su kullandığı araştırılıp tespit edilerek buna göre şikayetçi kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, yapılan ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi, karşılamıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan yapılan kısmi ödemenin mahsubuyla eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun kalan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonraki döneme ilişkin zarar hesaplaması yapan bilirkişi raporu ile yetinilerek, ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy