MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun kardeşi mağdur ... hakkındaki iftirasından kovuşturma başladıktan sonra vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 269/3-a maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı Yasa'nın 2. fıkrası ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanıkların savunmalarının alınması sırasında lehe hükümlerin uygulanması taleplerinin TCK'nın 50. maddesinin uygulanması hususunu da kapsadığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Mağdur ...’nın yargılama sırasında şikayetinden vazgeçtiği, davaya katılma talebinde bulunmadığı ve kendisini de yargılama aşamasında vekil ile temsil ettirmediği halde katılan sıfatını kazanmayan mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy