MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- İş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın gündüz vakti müştekinin açık olan bobinaj dükkanına girerek söz konusu av tüfeğini çalması şeklindeki olayda, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu oluşmadığı halde sanık hakkında yazılı şekilde TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... ile müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy