MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma evresinde avukatı nezaretinde alınan savunmasında suç tarihinde müştekinin kamyonundan saat 19:00 sularında 5 litrelik mazot çaldığını ve kiralık aracına koyduğunu, arkadaşları ile arabayla dolaştıklarını aynı tarihte saat 02:50 sularında arabalarının mazotu bitmesi nedeniyle müştekiye ait kamyondan tekrar mazot çaldıkları sırada kolluk görevlilerince görülmesi üzerine yakalandığını beyan ettiği, müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde de 25 litrelik benzinin çalındığını beyan ettiği, görgü tespit tutanağında ise 5 litrelik mazotun ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin tamamlandığı ve müştekiye karşı birden fazla zincirleme şeklinde hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy