MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Müşteki ... İlköğretim ilkokulunun içinde kantin işletmeciliği yaptığı, Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin 20/03/2013 tarihli 2013/1 - 2013/151 esas sayılı kararında dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk... hakkında kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararının verildiği, bu karar Dairemizin 11/06/2014 tarihli 2014/21169-2014/16629 esas sayılı ilamıyla işyeri dokunulmazlığını bozma suçu düzeltilerek onandığı, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarının ise mağdurun 25/01/2013 tarihli duruşmada ...'un babası tarafından tüm zararırın celse arasında giderildiğini belirtmesi karşısında, hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın
168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdurun ek ifadesinin alınıp giderilen zarar arasında mala zarar verme suçu nedeniyle oluşan zararın olup olmadığının sorulması, olmadığının anlaşılması karşısında okul müdürlüğünden veya il milli eğitim müdürlüğünden zararın giderilip giderilmediğinin öğrenilmesi, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi gerekçeleri ile bozulduğu gözetildiğinde müşteki davet edilerek dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuğun zararının tamamını giderip gidermediği, giderdiği zararın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları nedeniyle oluşan zararı karşılıyıp karşılamadığı sorularak gerekmesi halinde okul müdürlüğünden veya il milli eğitim müdürlüğünden zararın giderilip giderilmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde yer alan kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy