MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.07.2008 günlü karar ile 28.12.2006 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 141/1, 143/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 5.320 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün 5395 sayılı Kanun'un 23/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün itiraz olunmayarak 23.07.2008 tarihinde kesinleştiği, 5271 CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi geçtikten sonra 03.07.2012 tarihinde işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesince 28.06.2013 tarih ve 910-352 sayılı ilamı ile verilen ve 10.09.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle açıklanması geri bırakılan 16.07.2008 tarihli hüküm yönünden ihbarda bulunulması üzerine, duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, yeni işlenen suçun, açıklanması geri bırakılan hükümde öngörülen 3 yıllık denetim süresi geçtikten sonra işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, 03.07.2012 tarihinde işlenen suç nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy