MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz dışı ... ...'in suça konu eylemi ... ... ve hakkında ayrıca yargılama yapılan yaşı büyük ... ... gerçekleştirdiğini, ...n ise aşamalarda, suça konu eylemi kendisinin ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... birlikte gerçekleştirdiklerini beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olması karşısında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin suçun sübutuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca en fazla ½ oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinden bahisle suça sürüklenen çocuğun cezasından 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy