MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Gerekçeli kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında uslanmaz kişilikleri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılmalarına karar verildiği belirtildiği halde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm fıkralarında alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde kollukça şüphe üzerine durdurulmak istendiklerinde kaçmaya başladıklarının ve ardından yakalanan suça sürüklenen çocuklardan ...’ın ellerinde bulunan suça konu televizyonu çaldıklarını ikrar ederek çaldığı yeri söylemesi üzerine çalınan televizyonun henüz müracaatı bulunmayan müştekiye soruşturma aşamasında iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.