MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde gece vakti sayılan zaman diliminde müştekinin evine girilip müştekinin cüzdanından para, nüfus cüzdanı, ehliyet ve Nokia 1112 cep telefonunun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın suç tarihinde Yozgat ilinde ... ... isimli şahsın yanında mevsimlik işçi olarak çalışmaya gittiğini savunması ve olayın tek delilinin müştekinin eşinin sanığı kollukta bulunan fotoğrafından teşhis etmesi olduğu nazara alındığında; tanık olarak dinlenen müştekinin eşi ile sanığın aynı oturumda hazır edilerek, tanığa canlı teşhis yaptırılması ve sanığın savunmasında ismi geçen ... ... isimli şahıs tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy