MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Katılanın suça konu eşyaların 9 aydır kullanımda olmayan, boş fabrikadan çalındığını beyan etmesi ve olay yeri inceleme raporunda da iş yerinin kullanılmadığının belirtilmesi karşısında; fabrikanın ne şekilde iş yeri kabul edildiğine ilişkin deliller denetime olanak verecek şekilde ortaya konulmadan soyut gerekçelerle iş yeri kabul edilerek yazılı şekilde TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy