MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 21/02/2013, 29/04/2013, 04/09/213, 04/12/2013 tarihli duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilmesi olanaklı olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, katılanın hırsızlık olayının gerçekleştiği "Yasinli" adlı işyerinin sahibi, şikayetçinin ise bu işyerinin çalışanı olduğu, döner yemek amacıyla işyerine gelen suça sürüklenen çocuğun, katılanın cep telefonunu ve şikayetçinin çantasını çalması şeklindeki bina içerisinden gerçekleştirdiği eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 141. maddesi gereği hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141/1 maddesi gereğince tayin olunan cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle aynı Kanun'un 31/3 maddesi gereğince, 1/3 oranında indirim yapılırken 8 ay yerine 6 ay hapis cezasına ve bu cezanın günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek 4.800,00 TL yerine 3.600,00 TL şeklinde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy