MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 gün ve 2011/472 E, 2011/474 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 10.11.2011 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içerisinde işlediği Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 gün ve 2013/77 E., 2013/725 K. sayılı kararına ilişkin suçlardan TCK’nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçu 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış ise de, aynı ilamda yer alan ve daha önce uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılan TCK’nın 86/2. maddesi kapsamındaki diğer suç nedeniyle hükmün açıklanmasının koşullarının oluştuğu belirlenmekle yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy