MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında müşteki ...’e karşı, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ...’a karşı, hırsızlık, müşteki ...’ya karşı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
1) Müşteki ...’a karşı işlenen suçla ilgili olarak;
a) Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
Müştekinin ifadesinde, saat 19.00 sıralarında suça konu kamyonetini evinin önüne kapılarını kilitledikten sonra park ettiğini ve istirahate çekildiğini, sabah saat 09:00 da olayı farkettiğini beyan etmesi, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20:34’ te başlayıp, saat 04.43' te bitmesi ve suç saatine ilişkin başka bir tespitinde olmaması karşısında, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde, TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2) Müşteki ...’ya karşı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili olarak;
Müştekinin kollukta alınan ifadesinde, gece saat 23:00 sıralarında suça konu motosikletini evinin avlu kısmına şifreli kilit ile tekerlerinden kilitleyerek park ettiğini ve istirahate çekildiğini, sabah saat 09:00 da olayı farkettiğini beyan ettiği, kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ise, sabah saat 06:00’ da motosikletinin çalındığını fark ettiğini beyan etmesi ile UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20:53‘ te başlayıp, saat 04.23' te bitmesi ve suç saatine ilişkin başka bir tespitinde olmaması karşısında, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sanık lehine gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde, TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy