(5237 S. K. m. 2, 7, 50, 53, 141) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında, kendisini polis merkezine götürmek için araca zorla bindirmesi nedeniyle aracın sağ ön kapı camı iç kısmında parmak izinin çıktığını belirtmiş olmasına karşın, işyeri çalışanı tanık ...’in ifadesinde, kendisinin suça konu hiltiyi aracın ön tarafına koyduğunu aracın camlarının yarıya kadar açık olduğunu, aracın yanına geldiğinde hiltinin yerinde olmadığını, aracın yanında da kimseyi görmediğini, ancak daha sonradan çevreden araştırma yaptıklarını, mahalledeki esnafın suça sürüklenen çocuğun ismini verdiklerini, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğu arayıp bulduklarını, kendisinin suçlamayı kabul etmediğini, kalabalık olmasından dolayı korktuğu için oradan ayrıldığını beyan etmesi ve 13/09/2012 tarihli tutanak içeriğine göre de suça sürüklenen çocuğun ikametgahının önünden alınarak polis merkezine götürüldüğü dikkate alındığında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan ve fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm fıkrasının 6 nolu paragrafında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına, 11 nolu paragrafında TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy