MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçiye ait evden alınan parmak izlerinin, 22/01/2013 tarihli 2013/7 sayılı Uzmalık raporuna göre daha önceden emniyet kayıtlarında bulunan parmak izlerinden aynı parmak izleri taşıdığı belirtilen ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ......’a ait olduğunun tespit edildiği ve hazırlanan iddianamenin mahkemece iade edilmesi üzerine ...’ın cezaevinden 22/04/2013 tarihinde tekrar parmak izlerinin alındığı, 27/05/2013 tarihli 2013/291 sayılı Uzmanlık Raporunda ise, ...'tan alınan parmak izlerinin yine emniyette parmak izi kayıtları bulunan ...., ... ... ve ... ... alınan parmak izleri ile aynı olduğunun bildirildiği ve dolayısıyla suça konu yerden elde edilen parmak izinin ...’a ait olduğu hususunda bir tereddüt bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy