MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- ... ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hüküm fıkrasının “A)7.” ve “D)7.” no'lu bentlerinde her ne kadar sanıkların tekerrüre esas sabıkalarının bulunması nedeniyle hapis cezalarının seçildiği belirtilmiş ise de; “A)1.” ve “D)1.” no'lu bentlerde, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken “suçun işleniş biçimi, sanığın kastı, suç sonrası oluşan zarar, suçun işlendiği yer ve zaman göz önüne alınarak” şeklinde yeterli gerekçe gösterilerek 4 ay hapis cezalarına hükmedilmesi ve sanıklar hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmediği ve lehe hükümlerin uygulanmasına dair istemlerinin de bulunmaması karşısında mala zarar verme suçu yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2007 tarihli ve 2007/73 esas, 2007/245 karar sayılı kararına konu suçu işlediği sırada sanığın on sekiz yaşını tamamlamadığı, yine, sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Denizli Çocuk Mahkemesinin 19/06/2009 tarihli ve 2009/104 esas, 2009/344 karar sayılı kararına konu suçu işlediği sırada sanığın on sekiz yaşını tamamlamadığı, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne göre anılan kararlar nedeniyle sanıkların mükerrir sayılamayacağı ve sanıkların suç tarihi itibari ile de adli sicil kayıtlarında başkaca tekerrüre esas olabilecek mahiyette mahkumiyet kayıtlarının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimlerinin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.