MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin hesabında bulunan toplam 8.530 TL paranın internet bankacılığı kullanılmak suretiyle sanığın hesabına 18/07/2012 -20/07/2012 tarihleri arasında peyderpey aktarıldığının ve 18/07/2012 tarihindeki işlem saatlerinin 21.27, 22.05 ile 23.50 olduğunun böylece eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 142/2-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy