Tebliğname No : 8 - 2014/242868
MAHKEMESİ : Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2014/51 (E) ve 2014/121 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan kurumun 08/10/2009 tarihli yazısında, sayacın mühürlendiğini gösteren mühürleme tutanağının kayıtlarında olmadığını bildirmesi ve dosya içerisinde bulunan 05/12/2007 tarihli mühürleme tutanağının da değiştirilen yeni sayaca ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma kanun yoluna gidilmesinin mahallince değerlendirilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
Mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sayacın söküldüğü 05/12/2007 yerine 05/06/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy