Hırsızlık suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanığın anılan Kanun'un 53/1. maddesinin a, b, c, d ve e bentlerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlıkla ilgili yetkiler bakımından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2014 tarihli ve 2014/27 Esas, 2014/181 sayılı karar aleyhine ... 2014-2056/5367 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2015 gün ve 2015/37996 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesinde yer alan, cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” hükmü uyarınca, sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3. maddesinde yer alan “Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin nazara alınmamasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca, ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve hapis cezası ertelendiği halde,...'nın 53. maddesinin 3. fıkra hükmüne aykırı olarak, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar sürmesine karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 15.10.2014 gün ve 2014/27, 2014/181 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. Fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Hapis cezası ertelenen sanık ...'un, ...'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay süreyle DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
TCK'nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden ÇIKARTILMASINA, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy