Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası ve 3.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair .. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve 2010/529 esas, 2014/222 sayılı karar aleyhine ...verilen 02.02.2015 gün ve 2015/2611-7533 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gün 09.02.2015 ve 2015/44790 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19/06/2007 tarihli ve 2007/10-108 esas, 2007/152 sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi dayanılan gerekçelerin de yasal ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesin 1. fıkrasında, “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine” hükmolunacağının belirtildiği, somut olayda mahkemece temel cezanın tespiti sırasında hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, para cezası tayin edilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesine aykırı olacak şekilde alt sınırdan niçin uzaklaşıldığına dair hiçbir gerekçe gösterilmeden ve hüküm kısmında teşdiden uygulama yapıldığı da belirtilmeden, anılan Kanun’un 52/1. maddesinde gösterilen 5 tam gün sayısının üzerinde, 120 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin olunmasında,
2-Sanık hakkında hükmedilen 6 ay hapis cezasının Kanun'un hangi maddesine dayanarak ve hangi gerekçelerle para cezasına çevrildiği belirtilmeden doğrudan 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince uygulama yapılmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Olağan yasa yolunda bozma nedeni oluşturan her hukuka aykırılığın, kanun yararına bozma yasa yoluna konu edilmesi mümkün olmayıp, sanık hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde, hapis cezası alt sınırdan belirlenmiş ise de, temel adli para cezası belirlenirken, alt sınırdan uygulama yapıldığına ilişkin bir ifadeye yer verilmeyip, “suçun işleniş şekli, suç sebep ve saikleri, fiilin neticeleri, sanığın amacı” şeklinde gerekçe gösterilmesi ve takdire dayanıldığının da açıklanması karşısında, mahkemece belirlenen adli para cezasının, uygulama maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkının kullanılması kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinden ve hukuka aykırılıkların ciddi boyutlara ulaşması halinde başvurulabilecek olağanüstü bir yasa yolu olan kanun yararına bozma, kesin hükmün otoritesinin korunması gereği, temyiz incelemesi nedenlerine göre dar kapsamlı olup, sanığın hukuki durumunu etkilemesi ya da değiştirmesine bağlı olmakla, 5 ay hapis cezasının 150 gün olarak TCK'nun 50/1-a maddesi uyarınca 3,000,00 TL. adli para cezasına çevrildiğinde tereddüt bulunmayıp, yasa maddesinin gösterilmemesine ve takdir hakkı kapsamında bulunan gerekçelendirilmemesine yönelik bozma istemi kanun yararına bozma yasa yoluna konu edilemeyeceğinden, (...Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2014 gün ve 2010/529, 2014/222 sayılı kararına yönelik her iki kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy