MAHKEMESİ : ............ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınanlar ...... ve .....'in Antalya .............. ..... Bankası Şubesindeki ortak hesabından 580 TL miktarındaki paranın internet bankacılığı aracılığı ile yakınanların bilgisi ve rızası dışında önce beraatine karar verilen yakınan-sanık .....'in .... Bankası ............. Şubesindeki hesabına aktarıldığının, aynı gün içerisinde yakınan-sanık .....'in bilgisi ve rızası dışında 1.400 TL paranın yine internet bankacılığı aracılığı ile sanık......'in ..... Bankası ....... Şubesinde ki hesabına aktarıldığının, .....'in hesabından havale olunan 1.400.00 TL miktarındaki paranın sanık .....'e ait bankamatik kartı ile aynı gün ATM cihazından nakit olarak çekildiğinin anlaşılması karşısında; sanık .....'in eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın, bir şekilde haksız olarak ele geçirdiği yakınanlara ait bankacılık bilgilerini kullanarak, internet aracılığıyla, yakınanlara ait banka hesaplarından, kendine ait aynı bankanın başka bir şubesinde bulunan hesabına havale edip çektiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kastının yakınanların banka hesabında bulunan parayı bilişim sistemini kullanmak suretiyle kendisinin kullanımındaki banka hesabına geçirmeye, yakınanların rızasına aykırı olarak mal varlığında azalmaya neden olmaya, başka bir anlatımla var olan veriyi başka bir yere göndermekten ziyade, bu verinin temsil edildiği parayı alarak mal edinmeye yönelik olduğu, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Mahkemenin gerekçesi ve kabulüne göre, uygulama maddesinin hüküm fıkrasında TCK'nın 244/4. maddesi yerine 224/4 olarak gösterilmesi,
3- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, farklı bir gerekçe gösterilmeden aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy